y otras muchas grandes películas
Inicio > Historias > Aleksandr Sokurov
> Aleksandr Sokurov <

Durante los casi cien minutos de El arca rusa la cámara se pasea incansablemente por las diferentes estancias del Museo Hermitage, posando sus ojos o sus lentes sobre los cuadros, atravesando puertas y corredores, moviéndose entre cientos de figurantes, incluída la orquesta que toca un vals en una fiesta suntuosa a la manera de Visconti. Todo ello en un único y larguísimo plano sin cortes, un verdadero tour de force desmedido y pomposo que fascina a los amantes de los fuegos de artificio visuales. Viendo El arca rusa, el trabajo más conocido de Alexander Sokurov, experimento la incómoda sensación de que el film podría alargarse durante otras cuatro o cinco horas, a fuerza de enseñarnos más cuadros o de detenerse en más pasillos recreándose en el lujo de las lámparas y los vestidos de época, algo que suele gustarle mucho a los lectores del Hola.

Prefiero, con mucho, su hasta el momento díptico familiar, pendiente aún de rodaje una tercera entrega, si bien debo reconocer que no encuentro grandes razones para el entusiasmo ante la obra de este cineasta soviético. Me parece enormemente estimulante el uso que hace de la banda sonora; los sonidos, las músicas y las voces, sobre todo las voces, se entremezclan creando texturas de sobrecogedora belleza que hacen innecesaria la comprensión de unos textos y unos diálogos en general irrelevantes, lamentablemente entregados a un misticismo hueco que nada tiene que ver con el universo de Tarkovsky, con quien suele ser comparado. No me gusta tanto su tratamiento de la imagen, distorsionada bien para otorgarle un cierto aire espectral, bien para llenar la pantalla de una calurosa luminosidad.

Muy lejos del tono mortuorio y dolorido de Madre e hijo, Padre e hijo es un film vitalista y carnal, apoyado en la excelencia física de sus protagonistas masculinos a veces de manera excesiva, con ciertas recaídas exhibicionistas. El problema es en los dos casos el mismo: las dos películas transmiten una cierta sensación de arbitrariedad, con un lastimoso desequilibrio entre su cuidadísimo aspecto y su mínimo guión, repleto de situaciones más o menos gratuitas. Aleksandr Sokurov es un autor con un alto concepto de sí mismo que parece empeñado en teñir de espiritualidad cualquier fotograma, apartándose así infelizmente del hermoso y profundo naturalismo que caracterizó a los grandes exponentes de eso que alguien llamó "el estilo trascendente en el cine".

2006-04-26, 03:43 | 4 comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://hunter.blogalia.com//trackbacks/39412

Comentarios

1
De: ^_^ Fecha: 2006-04-26 13:38

Perdona el restraso que tengo con mi blog, pero es que ando liado y saliendo y entrando mucho y no tengo tiempo para pararme mucho a hacer algo con lo que quede satisfecho. Quiero ponerme con uno sobre Boorman y otro sobre David Foster Wallace, pero no encuentro el momento.

Todo esto era para decirle que por fin he visto el comentario que me dejó en el artículo de Sokurov y le he contestado.

Lamento el retraso u_u



2
De: Martin Pawley Fecha: 2006-04-26 14:54

Pues ya que han llegado hasta aquí, no dejen de leer el post sobre Sokurov publicado por ^_^ en su blog.



3
De: Martin Pawley Fecha: 2006-04-27 11:56

Estoy de acuerdo en lo de Reygadas, cuya Batalla en el cielo me parece una de las mayores bobadas del cine moderno (en el Festival de Donostia un amigo me dijo, y no se equivocaba, que la mayor provocación y lo único que no había de convencional en el film era el peso del protagonista y su esposa). Me interesa mucho más el cine de Weerasethakul, al que no puedo relacionar de ninguna manera con Sokurov; es cierto que Apichatpong también juega de forma "muy cerebral" a romper clichés y estructuras, pero consigue un tratamiento muy natural de la realidad, con ese flipante grado de paz e intimidad que reproduce en lo que la parte final de Blisfully yours, por ejemplo, o el carácter casi hipnótico de la "segunda mitad" de Tropical malady. En pocas palabras, como espectador viendo las películas de Weerasethakul no tengo la sensación de que se cree muchísimo más inteligente y profundo que yo, cosa que sí me pasa con Sokurov. :-)



4
De: Ethan Edwards Fecha: 2006-04-27 13:52

Desde luego que A.W. y A.S. pertenecen a mundos, a culturas y hasta concepciones del cine distintas. Que en Sokurov hay incluso un componente ideológico ausente en Weerasethakul. Que lo que en S es parafernalinalia en la puesta en escena y artificiosidad en W es "naturismo" y sublimación sensorial. Que W es en definitiva menos "pomposo" en el estilo y en la temática no significa que en el fondo no pretenda vendernos un cierto folklore selvático de su tierra como algo profundamente universal e irresistible. No sé cual de los dos me irrita más. En cualquier caso reconozco que Tropical Malady va más allá que Blissfully Yours, al menos en el componente de "thriller" (y esto ya es mucho decir). Aún así sigue intentando colar trampas como concebir la película como dos interrelacionadas cuando en realidad son la misma historia contada además de forma lineal.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 38.103.63.16 (fb547fdcf1)
Comentario

el archivo del cazador


correo: diasestranhos()gmail.com

my other blog: días estranhos

festivales

Sundance
Berlinale
Cannes
Venezia
Donostia
London
Valladolid
Cineuropa
Ourense
Gijón
Fespaco

blogs

long pauses
calle 14
duelo ao sol
70*100
ojo al texto
diario de Teo
esa la he visto
five branch tree
girish
peter nellhaus
dave kehr

revistas

senses of cinema
miradas de cine
el amante
mabuse
tren de sombras

esenciales

CGAI
IMDB
oráculo de kevin bacon


El sistema de comentarios está a disposición de los lectores de "the night of the hunter" exclusivamente para la publicación de opiniones y comentarios relacionados con el contenido de este blog. Cualquier texto publicado por medio del referido sistema no refleja necesariamente la opinión del autor de este blog. Las opiniones e informaciones publicadas en el sistema de comentarios son de autoría y responsabilidad integral de los lectores que de él hicieran uso. El autor de este blog se reserva el derecho de suprimir los comentarios y textos que considere ofensivos, difamatorios, calumniosos, prejuiciosos o de alguna forma perjudiciales a terceros. Textos de carácter promocional o aparecidos en el sistema sin la debida identificación del autor (nombre completo y dirección válida de e-mail) también podrán ser eliminados.



Licenza de 
Creative Commons
Esta obra está baixo unha licenza Creative Commons

Blogalia

Blogalia


© Martin Pawley