y otras muchas grandes películas
Inicio > Historias > the night of the hunter
> the night of the hunter <



No deja de resultar sorprendente que un actor británico que detestaba cordialmente a los niños optase para su debut en la dirección por la adaptación de un texto profundamente americano y con protagonistas infantiles. Es algo extraño, pero toda la película lo es realmente. The night of the hunter es una obra insólita dentro de los convencionales cánones de producción del Hollywood de los años cincuenta, que mostraba una cierta preferencia por los grandes presupuestos y el delirio kitsch del cine de tetas y togas.

The night of the hunter es, para empezar, una excelente novela de Davis Grubb que inexplicablemente no se editó en España hasta hace apenas un par de años. La novela contiene realmente todas las buenas ideas que aparecen en la película, en la que permanecen frases intactas, lo cual debemos achacarlo al talento del hombre encargado de la adpatación, James Agee, él mismo un soberbio novelista. Dudo mucho que siga en catálogo Una muerte en la familia, libro por el que obtuvo póstumamente en 1957 el Premio Pulitzer y que retrata con prodigiosa minuciosidad a una familia sacudida por la muerte del padre en accidente. Quien tenga la posibilidad de leer esa estupenda novela se dará cuenta de que él era la persona adecuada para traspasar al lenguaje del cine la prosa emocionada de Davis Grubb.

La película tiene una fuerte carga alegórica y alude de forma directa o metafórica a múltiples pasajes de la Biblia, pero al mismo tiempo por ella pasea el espíritu de Charles Dickens y de toda la narrativa victoriana, con un exquisito toque de elegancia gótica. The night of the hunter es el mejor acercamiento que desde el cine se ha hecho al universo infantil; no deja de ser una revisitación de los mitos más clásicos, con ogros malvados y hadas benéficas, a los que se les ha dado una perversa vuelta de tuerca. De fondo, el paisaje de la América profunda, desangrada por la crisis del 29, con la estampa demoledora de los niños pidiendo de comer a la puerta de las casas. Como si mezclásemos la picaresca bucólica de Mark Twain con el discurso incendiario de John Steinbeck.

Las referencias se multiplican en el plano visual. Pocas películas en la historia se han ocupado con tanto detalle y de forma tan intencionada de crear una imaginería que deja al espectador conmocionado en su butaca. La clave está sin duda en que The night of the hunter fusiona a placer elementos estéticos y puramente emocionales, jugando con nuestros sentimientos más primarios como sólo pasaba en las mejores obras de Frank Capra. Es muy representativa de esa tendencia toda la secuencia del río, llena de fuertes imágenes simbólicas. Los niños huyen del predicador encarnado por Robert Mitchum, que evoca en sus exagerados movimientos al mismísimo monstruo de Frankenstein; esa persecución tiene un ritmo vivísimo, pero en el momento en que los niños alcanzan el río el tempo se ralentiza y se alcanzan instantes de absoluta paz, reforzados por la voz que entona una canción infantil. A lo largo de ese deslumbrante paseo en barca iremos viendo en primeros planos ranas, tortugas, liebres o búhos, que convierten cada plano en una imagen de un libro infantil, en el punto intermedio entre la inocencia y la perversidad. Cuando finalmente llegan hasta una casa en la orilla en la que una madre canta una nana para su hijo la emoción se desborda definitivamente. La casa es una simple forma recortada, y en ella no vemos más que la sombra de una jaula que contiene un pájaro. Confieso mi absoluta incapacidad para ver ese momento sin llorar.

The night of the hunter juega constantemente con la idea de un enfrentamiento entre el mal absoluto y la sufrida bondad. Robert Mitchum es la encarnación física de la perversidad, sin ninguna clase de matices, pero la poderosa presencia del genial actor, que disfrutó de lo lindo con su personaje, hace de él un ser maliciosamente atractivo. Enfrente está Lillian Gish, figura maternal a la que es imposible resistirse; es un árbol firme con ramas para muchos pájaros, bondadosa y con inacabable capacidad de entrega. El personaje de Shelley Winters, por el contrario, carece de voluntad y en ello radica su perdición. El plano de su asesinato es hermoso, geométrico y abstracto, aunque sin discusión es preferible la bellísima imagen de su cuerpo en el coche bajo el río, con los cabellos mecidos por las aguas, quizá el momento estéticamente más deslumbrante de todo el metraje. Nada de esto resultaría sin el excepcional trabajo fotográfico de Stanley Cortez, que arranca al blanco y negro todas sus posibilidades.

Es fundamental en esta película la banda sonora, repleta de cantos infantiles y religiosos, que añaden poder alegórico a la cinta. La música de Walter Schumann es evocadora y potente, y subraya con exquisitez los momentos más emotivos. No puedo olvidar a los dos niños protagonistas, Billy Chapin y Sally Jean Bruce, de cuya actuación se ocupó especialmente Robert Mitchum dada la escasa capacidad manifestada a ese respecto por el director. Transmiten a la perfección todas las emociones, casi siempre interiorizadas, de sus personajes.

Poco más queda por decir. Sólo me resta reconocer que esta es la película que yo prefiero entre todas cuantas se han rodado. Eso, y rendirme una vez más a su escena final, con ese monólogo memorable de Lillian Gish mirando a cámara mientras prepara la comida y reparte los regalos de Navidad.

Lord save little children, they abide and they endure.

2003-07-24, 05:16 | 12 comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://hunter.blogalia.com//trackbacks/10076

Comentarios

1
De: Algernon Fecha: 2003-07-24 06:20

Mmm... ¿es esa película en la que Mitchum tiene algo tatuado en los dedos?



2
De: Martin Pawley Fecha: 2003-07-24 09:41

En efecto, LOVE y HATE. En una escena retrata el enfrentamiento entre el bien y el mal como un "pulso" entre sus propias manos, tatuadas, con los dedos entrecruzados.



3
De: carmen Fecha: 2003-07-30 09:28

Creo que es la única actuación de Robert Mitchum que me gusta!



4
De: Jueves Addams Fecha: 2003-07-30 20:51

de nuevo, se ha superado: esta película es una de las más inquietantes que he visto nunca... por éso que dice de la mezcla de ingenuidad y perversidad, poesía y sarcasmo... es única.
Saludos.



5
De: juancho Fecha: 2003-10-14 01:14

Mira simpatico, para ke koño kieress un foro si kitas los comentarios...

¿Para kedarte con los 4 más sosos?


No esperabamos sikiera ke nos kontestaras, pues debes de ser una persona muy ocupada... pero lo ke no imaginabamos es ke kitaras nuestra reseña,
ke modestia aparte, comparada con los otros comentarios, estaria por encima dela media, en esfuerzo y sentido del humor(ese ke a ti te debe de faltar)

Pues nada, cinefilo, estamos deseando ke borres el siguiente, para contestar, no tu comentario, ya ke parece imposible ke optes por hacerlo, si no el hecho en sí de ke directamente hayas mandado a la papelera, un texto, ke homenajeaba esta gran pelicula.

la putada es ke no tenemos copia
asi ke como lo metimos en otra pagina mas seria ke esta, tendremos ke copiar y pegar de nuevo( seguro ke tu comprendes el coñazo ke representa tanto esfuerzo)



6
De: juancho Fecha: 2003-10-14 01:14

Mira simpatico, para ke koño kieress un foro si kitas los comentarios...

¿Para kedarte con los 4 más sosos?


No esperabamos sikiera ke nos kontestaras, pues debes de ser una persona muy ocupada... pero lo ke no imaginabamos es ke kitaras nuestra reseña,
ke modestia aparte, comparada con los otros comentarios, estaria por encima dela media, en esfuerzo y sentido del humor(ese ke a ti te debe de faltar)

Pues nada, cinefilo, estamos deseando ke borres el siguiente, para contestar, no tu comentario, ya ke parece imposible ke optes por hacerlo, si no el hecho en sí de ke directamente hayas mandado a la papelera, un texto, ke homenajeaba esta gran pelicula.

la putada es ke no tenemos copia
asi ke como lo metimos en otra pagina mas seria ke esta, tendremos ke copiar y pegar de nuevo( seguro ke tu comprendes el coñazo ke representa tanto esfuerzo)



7
De: postdata Fecha: 2003-10-14 01:15

lo hemos metido 2 veces por ke a lo mejor ha sido un fallo del informatico



8
De: Martin Pawley Fecha: 2003-10-14 06:15

Señor Juancho: no tengo por costumbre borrar ninguno de los comentarios que aparecen por aquí, y no lo haré nunca salvo que sean demasiado ofensivos hacia terceras personas, cosa que hasta ahora no ha sucedido. Me imagino que usted desconoce que hace unas semanas la base de datos de Blogalia se fastidió ligeramente y que fue necesario recuperar las historias de los últimos tiempos de la caché de Google y otras herramientas similares. Lamentablemente, todos los comentarios del mes de septiembre que salieron en este blog desaparecieron, y entre ellos, el suyo. Si le soy sincero, me parece un poco arrogante por su parte creer que los demás comentarios son "sosos" y que el suyo en cambio estaba por encima de la media. En todo caso, ahí quedan sus palabras a disposición del resto de la blogosfera. Le invito a pasarse por aquí tan a menudo como desee para que nos muestre sus originales formas de homenajear películas tan indiscutiblemente hermosas como esta que nos ocupa.

Y, por cierto, creo que sí tengo bastante sentido del humor.



9
De: juancho Fecha: 2003-10-14 07:47

estimado martin:

lamentamos haber malinterpretado el hecho de ke nuestro comentario humoristico desapareciera solo...
normalmente, cuando algo así ocurre, es debido a ke el admin decide borrarlo. Tras arduas deliberaciones, supusimos ke al ser un comentario humoristico, y ser, de hecho otra vez, el único de este tipo en su pagina, el admin(usted si lo es), decidió kitarlo , ademas de por ser kizas demasiado largo( averiguar por ke ha desaparecido es muy complicado y puede llevar a ekivoco, como es nuestro caso).

Lamentamos pues, cualkier molestia tanto a su persona komo a todos los habituales de la pagina incluidos por supuesto los autores de los comentarios de otros meses.

La unica disculpa ke podemos alegar, es ke, al no recordar todos los comentarios, y al ser tan pocos, hemos deducido erroneamente ke el único "borrado" habia sido el nuestro.
Y claro, en nuestra falta de conocimiento sobre los problemas de su servidor, nos cabreamos, debido kiza a ke en vez de encontarnos con una respuesta de usted, vimos con sorpresa ke nuestro texto se habia esfumado, kreyendo ademas ke era el unico caso

Por otra parte, y dirigiendonos a Jueves Adams, Algernon y Carmen, lamentamos humildemente ke en la voragine de nuestra explosion de mal humor, hayamos llegado a tildar de sosos sus comentarios. Aunke nos gustaria explicarnos al respeto, ya ke nos referiamos a ke el nuestro, era más festivo ke los demás.
ke era el comentario mas trabajado, es evidente, pues era mas o menos el doble de extenso ke este mismo.

Pdta: estamos seguros de ke usted debe de tener un gran sentido del humor, si no, no hubiera dejado nuestro anterior comentario, para ke todo el mundo lo viera y pudiera reirse a gusto de las cosas ke pasan a veces.
Un cordial saludo



10
De: Martin Pawley Fecha: 2003-10-14 08:27

Me alegra que se haya resuelto el malentendido, Juancho.



11
De: ddaa Fecha: 2003-12-09 04:34

Una reseña excelente de una de las mejores películas de la historia del cine.

Carmen debería ver películas como "El Cabo del terror", "Cara de ángel", "Retorno al pasado" o "Eldorado" para cambiar su opinión sobre Mitchum, uno de los más grandes actores de todos los tiempos.

Por cierto que la pobre Shelley Winters estaba encasillada en este tipo de papeles. En "Lolita" la atropellaba un coche providencial -pero queda claro que James Mason se la habría cargado tarde o temprano-, mientras que en "Un lugar en el sol", Monty Clift se veía obligado a cargársela para poder enrrollarse con la mucho más apetecible Liz Taylor -cosa que no conseguía, of course.



12
De: Gloria Fecha: 2008-09-10 16:47

Escribiste: "No deja de resultar sorprendente que un actor británico que detestaba cordialmente a los niños optase para su debut en la dirección por la adaptación de un texto profundamente americano y con protagonistas infantiles"

¿Tal vez, porque, simple y llanamente NO LOS DETESTABA? Lamento que tu interesante reseña siga contribuyendo con esa frase a fomentar una leyenda urbana que dista de ser cierta.

EL comentario lo originó la viuda de Laughton (quien por cierto NUNCA estuvo presente ni en el rodaje, ni en la preparación del film). Lo que si es cierto es que a Elsa Lanchester no le gustaban los niños. Salta a la vista si lees sus autobiografías: en cambio Charles siempre quiso tener hijos con ella, a lo que Elsa, tal vez como represalia contra él por ser homosexual, tal vez porque, simplemente, no le apetecía ser madre (si, si, Laughton era gay,pero... tambien lo era Oscar Wilde y tuvo hijos, y es obvio hoy en día que muchos gays quieren y pueden ser padres)

Por suerte, gente que realmente ha investigado el origen e historia de esta interesante película, como el escritor Preston Neal Jones (la lectura de cuyo libro "heaven and Hell to Play with" es de obligada lectura si amas esta película), que entrevistando a gran parte de los participantes en la película, tira abajo de manera contundente ese mito de "Laughton odiaba a los niños"... No sólo eso, existen como OCHO HORAS de descartes de la película, en los que se puede escuchar a Charles dirigiendo a sus actores, y , de nuevo, es obvio que él si dirigió a los niños y que de ninguna manera les resultaba hostil. Robert Gitt ha realizado un documental de un par de horas (aprox.) con escenas seleccionadas de estos outtakes.

Link sobre el libro de Preston Neal Jones:
http://rootingforlaughton.blogspot.com/2006/10/heaven-and-hell-to-play-with-filming.html

Link sobre el documental de Robert Gitt:
http://rootingforlaughton.blogspot.com/2006/10/documentary-charles-laughton-directs.html



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 38.103.63.62 (14ee4eb600)
Comentario

el archivo del cazador


correo: diasestranhos()gmail.com

my other blog: días estranhos

festivales

Sundance
Berlinale
Cannes
Venezia
Donostia
London
Valladolid
Cineuropa
Ourense
Gijón
Fespaco

blogs

long pauses
calle 14
duelo ao sol
70*100
ojo al texto
diario de Teo
esa la he visto
five branch tree
girish
peter nellhaus
dave kehr

revistas

senses of cinema
miradas de cine
el amante
mabuse
tren de sombras

esenciales

CGAI
IMDB
oráculo de kevin bacon


El sistema de comentarios está a disposición de los lectores de "the night of the hunter" exclusivamente para la publicación de opiniones y comentarios relacionados con el contenido de este blog. Cualquier texto publicado por medio del referido sistema no refleja necesariamente la opinión del autor de este blog. Las opiniones e informaciones publicadas en el sistema de comentarios son de autoría y responsabilidad integral de los lectores que de él hicieran uso. El autor de este blog se reserva el derecho de suprimir los comentarios y textos que considere ofensivos, difamatorios, calumniosos, prejuiciosos o de alguna forma perjudiciales a terceros. Textos de carácter promocional o aparecidos en el sistema sin la debida identificación del autor (nombre completo y dirección válida de e-mail) también podrán ser eliminados.



Licenza de 
Creative Commons
Esta obra está baixo unha licenza Creative Commons

Blogalia

Blogalia


© Martin Pawley